9月19日，五颜六色焰火在喜马拉雅山脉山脊线开放，构成所谓“升龙”奇迹。但这场被始祖鸟品牌和艺术家蔡国强包装成“问候天然”的艺术扮演，终究却以抱歉和承受查询收场。他们或许都未曾料到，这场耗资不菲的高原焰火秀，会引发如此剧烈的言论风暴。

　　本次焰火扮演非但未获赞誉，反而引起广泛质疑，其要害便是扮演地址的挑选：查琼岗日山脊坐落西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡，海拔从约4600米延伸至5050米，是青藏高原高寒草甸与流石滩过渡带，生态环境十分软弱。尽管主办方宣称运用生物可降解资料，通过国际奥委会验证，且采纳“防备—监测—康复”全链条计划等，但也有生态学家指出，青藏高原低温少雨的环境会显着下降生物降解速度，五颜六色粉尘或许长时间残留；高原有机土层很薄，翻土不光不能有用康复，还或许将污染物埋入深层土壤，加重生态恶化。

　　首要引起批判的是这场焰火秀的商业逻辑。赞助商始祖鸟作为高山野外品牌，其标榜的理念一向都是“敬畏天然”，赞助商大约也是等待通过与闻名艺术家协作，用一场稀有的“焰火秀”来强化其“接近天然”的品牌定位。但将代表“纯洁”和“纯洁”的喜马拉雅山与爆炸焰火秀相连，非但未使艺术家的构思取得如此前2001年上海APEC焰火晚会、2008年北京奥运会“大足迹”、2019年国庆扮演相同的冷艳作用，反而激起损坏生态的质疑。这场极端莽撞的操作，与始祖鸟此前刻画的接近天然的品牌形象彻底违背，大众的广泛批判也使品牌商不得不出头一再致歉。

　　随后，大众的批判和质疑从艺术家和品牌商的迷幻操作搬运至当地的行政监管部门。如此影响严峻的焰火扮演有没有严峻的环境危害性，其危害性是否可逆，要不要采纳补救措施，该活动的批阅程序是否合规，这样一些问题背面反映的都是大众对喜马拉雅软弱生态环境的忧虑。

　　表面上看，该起活动并不会违背法令，江孜县生态环境分局担任人称活动已存案且手续合规。政府前期通过屡次会议、研讨点评，终究确认的选址不属于生态维护区，当地生态不会受到损坏。不过“因运用环保资料仅需政府赞同无需环境点评”的说法存在疑问，尤其在青藏高原这类生态敏感区，环保的职责愈加严峻。

　　与钻探、采砂等不同，焰火点燃类活动在生态影响点评层面尚缺少详细技术标准和明文禁止性规则。但标准空白不代表答应听任，《民法典》第九条规则的“绿色准则”已建立为民事活动的根本遵从，要求一切民事行为——包含商业性艺术活动——有必要承当生态维护职责。

　　从这个意义上说，此次焰火事情折射出的恰恰是“程序合规即安全”的旧有观念与整体性、防备性的现代环境管理理念的巨大距离，也反映了相关主体在生态维护理念上的落后，乃至存在生态环境服务屈服于艺术和商业表达的错位。任何艺术或商业行为，都无权凌驾于生态维护之上。一起，法令不该仅是过后追责的东西，更应成为看护生态的前置保证；政府的批阅权，相同需求匹配与之持平的生态职责与远见。

　　蔡国强焰火事情所引发的争议，远不止于对某一场艺术活动或某一个品牌的价值评判，更是一次全社会对开展理念与生态联系的会集反思。全社会应当一起推进从“人类中心主义”向“生态中心主义”的文明转型，认识到人类是天然一起体的一部分，唯有尊重天然、适应生态规则，才干真实的完结可持续开展。从活跃的视点看，大众对此事情的广泛重视与我国近年来不断勃兴的环保认识密切相关。

　　愿此次事情能成为一个深入的转折点，推进从决策者到每一个个别，都认识到生态维护的复杂性和重要性，让“生态优先”从法令准则真实落地为举动自觉，然后看护好咱们赖以生存的一起家乡。